Yhteystiedot

Maria Guzenina-Richardson
Eduskunta
00102 EDUSKUNTA
gsm 050-5122282
maria.guzenina-richardson@eduskunta.fi

Blogissa

Uusimmat kuvat

Pelastaako feministinen ajattelu maailman?

Maanantai 19.4.2010 klo 18:31 - maria


Yhdysvalloista alkaneen maailmanlaajuisen talouskriisin pahin vaihe on joidenkin mielestä ohitettu: pankit ja yritykset voivat jo hyvin. Ilmassa on hennon kasvun toivoa.

Toisen näkemyksen mukaan laman varsinainen nyrkki saattaa olla vasta matkalla. Kuntien verotulojen virta on heikkoa ja se vaikeuttaa niiden mahdollisuuksiin tuottaa hyvinvointia asukkailleen.

Näiden kahden näkemyksen erona on perspektiivi. Kenen tai minkä hyvinvointi kertoo yhteiskunnan tilasta? Yleisesti talouden hyvinvointia mitataan bruttokansantuotteen mittareilla. Siinä ei oteta huomioon ympäristön kuormitusta, kotona tehdyn työn merkitystä tai työssä jaksamisen vaikutusta tuottavuuteen. Bruttokansantuotteen mittaamassa hyvinvoinnissa ei myöskään huomioida vaikkapa terveyspalveluiden tai kouluympäristön vaikuttavuutta. Lyhyesti sanottuna BKT on kuin lypsykone, joka imee maidon, mutta ei huomioi tuotantoeläimen terveyttä tai ympäristöä. Hetken aikaa maitoa kyllä heruu, mutta jos lehmä voi huonosti on tulos sen mukaista.

Yhteiskunnallinen tasapaino edellyttää kokonaisnäkemyksellistä politiikan harjoittamista ja syy-seuraus -suhteiden ymmärtämistä. Ei riitä, että talous kehrää, myös ihmisten on voitava hyvin.

Globaalin talous- ja sukupuolijärjestelmän välisiä suhteita tutkiva Yorkin yliopiston professori Isabella Bakker on peräänkuuluttanut ansiokkaasti uutta feminististä ajattelua sekä talouspolitiikkaan että yleensä kaikkeen johtajuuteen.  Demarinaisten äskettäin järjestetyssä talousseminaarissa puhunut Bakker kyseenalaistaa miehisen tavan ajatella taloutta. Vallalla oleva talouskriisi on tuonut esiin yhteiskuntamme sukupuolisidonnaiset rakenteet.  Miehillä ja naisilla on erilaiset velvollisuudet ja roolit, jolloin esimerkiksi työpaikan menetys vaikuttaa heihin eri tavoin. Naiset ovat usein se viimeinen turvaverkko, yhteiskuntaa kasassa pitävä säie. Bakker painottaa kuitenkin, että feministinen ajattelu ei ole sukupuolisidonnaista. Myös mies voi ajatella feministisesti, eli tasa-arvolähtöisesti.

Viime vuosisadan alussa naisten aseman parantamisen kannalta olennaista oli koulunkäynnin mahdollistaminen kaikille sukupuolesta ja sosiaalisesta taustasta riippumatta, työolojen parantaminen sekä yleisesti naisten mahdollisuus osallistua yhteiskuntaan niin työtä tekemällä kuin vaikuttamiseen osallistumalla.

2010-luvulla suomalaisen tasa-arvotyön haasteina on 20-luvulta saakka vauhtia ottaneen yltiökapitalistisen ideologian taakse jättäminen ja kestävämmän järjestelmän synnyttäminen. Maapallomme ei kestä sitä kulutuksen tahtia, joka nyt on vallalla. Myöskään ihmiset eivät kestä järjestelmässä, jossa tuottavuus ja kustannustehokkuus merkitsevät kvartaalitason tulosta tulevaisuuden kustannuksella.

Syy-seuraus -suhteet pätevät kaikkialla maapallolla. Levottomuus yhdessä maailmankolkassa synnyttää epätasapainoa toisessa. Samalla tavalla kuin Islannissa tapahtuva tulivuorenpurkaus ei ole vain paikallinen ongelma, on myös muilla paikallisilla ilmiöillä laajemmat seurauksensa. Tekee hyvää silloin tällöin katsoa satelliitilla otettua kuvaa maapallostamme. Ei täältä yksikään pääse karkuun. Ainakaan kenenkään meistä elinaikana.


Kommentit

19.4.2010 19:36  peepee

Minusta tuo sana feministinen on huono. Sille pitäisi keksiä joku vähemmän telaketjumainenen ilmaus. Olen nimittäin samaa mieltä siitä, että tarvitaan laajempaa näkemistä, mutta en kyllämiehenä viitsi selittää kavereille, että nyt tämä äijä onkin feministi.

20.4.2010 14:30  Peeaa

Feminismiähän jutussa ei ole kuin otsikossa, sisältö on täyttä asiaa, kuten Marialla ;) niin monesti.

Ainakaan perinteisesti ei feminismiä ole ymmärretty tasa-arvolähtöisyydeksi, kyllä se on ollut naisten aseman parantamista (siihen on ollut kyllä syytäkin ja lienee edelleen), toisaalta olisi varmaan vain hyväksi ainakin joissakin asioissa elää akkavallassa, ei se aina ole huono vaihtoehto. Feminismi olkoon feminismiä myös tulevaisuudessa ja tasa-arvo tasa-arvoa nyt ja iäti.

Olisi kyllä aihetta tunnustaa että BKT yksin on talouden kuntomittarina vanhentunut ja syytä olisi saada mukaan muitakin yhteiskunnan kuntoa mittaavia elementtejä. Nykyaikainen yhteiskunta kun on monimutkaisempi, kerrostuneempi, verkottuneempi ja nopeampi, montakertaa nopeampi kuin BKT kehittämisen aikaan. Toki kivikaudellakin oli eroja ihmisten välillä, joku sai saalista ja selvisi sen kautta jatkoon. Nykyinen hyvinvointimaailma on inhimillisempi, huolta pidetään että köyhimmätkin ja epäonnisimmatkin selviävät juuri ja juuri, nälkärajalla kituuttaen. Niinpä, kumpi sitten olikaan inhimillisempää ?

23.4.2010 9:28  xx

Tuo feministi-sana on kyllä ongelmallinen, koska sen tulkitseminen riippuu tulkitsijan asenteesta. Minä miellän feminismin tasa-arvolähtöisenä ajatteluna. Kullakin ajalla on omat tasa-arvo-ongelmansa.
Maria, olet onnistunut kiteyttämään hyvin tämän ajan tasa-arvon puutteet.

24.4.2010 16:42  Jari

Kävin tästä feminismistä polemiikkia 90-luvulla. Minua ja erästä yliopiston lehtoria suututti ajatus, että naiset saisivat omia jonkin arvomaailman omakseen vaikka miehet voivat toimia samoin kuin feministi. Sana on huono. Feminismi tarkoittaa feminiinistä eli naisellista. Kuka uskaltaa käyttää sanaa sovinisti? Minulla on siihen uskallusta, jos olen huumorintajuisten ihmisten ympäröimä. Feministi ja sovinisti tarkoittavat naista ja miestä ja niistä on tullut suuri kollektiivinen neurolingvistinen trauma suomalaisille. Ei feministi ole homo eikä sovinisti ole hyväksikäyttäjä. Tämä on taas sitä minun käsiteakrobatiaa. Ensimmäinen modernia naisasiaa ajava henkilö oli mies - John Stuart Mill. Vuosisadan vaihteessa oli tosi rankkoja feministimilitantteja, siis naisia. Lopuksi minun on tunnustettava, että tykkään kyllä naisista enemmän kuin miehistä. Siedän siis nimityksen feministi, kunnes keksin sille sukupuoli-identiteetittömän nimen.

24.4.2010 18:42  Riku

Jos kyse olisi oikeasti tasa-arvosta. Sitä ei kutsuttaisi feminismiksi.

25.4.2010 19:12  Olavi Vulkko

Ensimmäinen asia, joka pitäisi korjata on pörssikeinottelu, joka tuottaa vain laajoja talusongelmia ilman mitään hyötyä yhteiskunnalle. Keynesin pörssivero nyt! Feminismin asemasta käyttäisin sanoja pehmeät arvot ja tasaveroisuus.

27.4.2010 14:23  Jaakko

Voisitko ystävällisesti kirjoittaa mielipiteesi Urpilaisen ja Heinäluoman viimeaikaisista "tölväyksistä". SDP mielestäni jatkaa edelleen väärällä selkärangattomalla tiellä.


Kommentoi kirjoitusta

Kommentti:*

Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini: